Premio Pritzker: Las más recientes noticias y obras de arquitectura

Entrevista con Toyo Ito via SkypeHace un par de días tuvimos la suerte de conversar con Toyo Ito, el ganador del Premio Pritzker 2013. Una corta pero intensa entrevista en donde el arquitecto compartió con nosotros a través de palabras precisas su visión sobre el proceso de diseño y sobre lo que piensa sobre la arquitectura; todo conectado con los aspectos humanos de la profesión, el entendimiento y la conexión con las personas. ¿Para ti, qué es la arquitectura? (Ríe) ¡Una pregunta muy difícil! La arquitectura es la relación entre una persona y otra, algo que hace que las personas se unan. ¿Cómo te sentiste, como arquitecto, en relación al desastre que fue el terremoto del año 2011 en Japón? Como una persona frente a tal desastre, tuve la responsabilidad de hacer algo por la gente que perdió sus hogares, y al hablar con ellos pude ver la similitud a la pregunta anterior, sobre qué es la arquitectura. Creo que fue una buena oportunidad para replantear, empezar de cero sobre las bases de lo que es realmente la arquitectura en fundamentos. Para este proyecto invitaste a otras personas a colaborar… En esta era arquitectónica contemporánea, creo que la identidad personal parece ser un aspecto muy importante. Sin embargo, luego de este desastre natural, quise repensar esta individualidad, superarla para llevar a cabo la colaboración. En la mensión del jurado, mencionaste que no querías estar ligado a ningún tipo de arquitectura en particular. ¿Cómo acoges esta constante innovación dentro de tu oficina? ¿Qué es lo que te mantiene hacia adelante cada día? Siempre he sentido que si uno trata de definir su propio estilo, la única posibilidad que tienes es luego sofisticar aquel estilo por el cual se decidió, lo que es bastante frustrante. En vez de seguir un estilo particular, busco conocer a nuevas personas, conversar con ellas, comunicarme, de modo que nuevas situaciones e ideas aparezcan. Esto es lo que me inspira en la mayoría de los casos.

El Wall Street Journal anunció a Wang Shu como el “Innovador del Año 2012″ en arquitectura, elogiando su “engañosamente simple” visión que está “dibujando un nuevo plano arquitectónico para su país”. El arquitecto chino de 49 años de edad, cuyo trabajo ha sido descrito como el “nuevo estilo regional” de China, es uno de los arquitectos más influyentes de lo que se está convirtiendo en uno de los países más importantes del mundo.

Después de fundar una pequeña oficina de arquitectura con su esposa, Lu Wenyu, en 1997, el Premio Pritzker 2012 ha creado una serie de aclamados proyectos por toda China, desde edificios cívicos a viviendas particulares o pabellones de exposición. Algunas de sus obras más importantes incluyen el monumental Museo de Arte de Ningbo, construido con materiales recuperados localmente, y el Campus Xiangshan de la Academia de Arte de China. Ambos proyectos presentan el innovador balance de Shu entre la arquitectura china tradicional y contemporáneo, que se mantiene profundamente arraigada dentro de su contexto. Conoce más de su obra aquí.

La pregunta que me hago es probablemente muy compleja y de alguna manera difícil de resolver. No es lo que me interesa tampoco en esta Editorial, pero si al menos dejar planteada una discusión y saber la opinión de un universo de arquitectos y lectores mayor.

La pregunta me surge producto de 2 hechos particulares en los que se ha marcado un giro de timón importante, donde me interesaría descifrar si es sólo una mera coincidencia o es un hecho o tendencia que señala hacia donde tiene puesto el ojo la crítica de arquitectura. La elección del arquitecto chino Wang Shu como Premio Pritzker 2012 y la inclusión de la oficina de arquitectura india Studio Mumbai en uno de los últimos números de la Revista El Croquis pueden ser vistos al menos como una señal.

Anoche tuvimos el honor de asistir a la ceremonia del Pritzker Prize 2011 en Washington D.C., donde el arquitecto portugués Eduardo Souto de Moura recibió esta distinción.

Es la tercera vez que estamos presentes en esta ceremonia (el 2009 en Buenos Aires, y el 2010 en Nueva York) y fue una velada muy especial, no solo por la presencia de destacados arquitectos, pero también por el discurso que dió el presidente de EEUU Barack Obama.

Obama, quien es cercano a la familia Pritzker, dió un corto pero interesante discurso a Souto de Moura y los arquitectos presentes. La relación de Obama con la arquitectura es ya conocida, ya que ha declarado publicamente que durante su juventud quería ser un arquitecto, pero “esperaba ser más creativo de lo que resulté ser, así que tuve que ser político”.

Vale la pena mencionar que Obama se refirió al premio como el Nobel de la Arquitectura, una comparación usual que pone en contexto la importancia del Premio Pritzker.

Luego de varias referencias a la arquitectura, su ciudad natal Chicago, Mies (su cuartel durante su campaña presidencial estaba en un edificio de Mies), Louis Sullivan, Frank Lloyd Wright y Thomas Jefferson, mencionó que la arquitectura es “crear edificios y espacios que nos inspiran, que nos ayudan a hacer nuestro trabajo, nos reúne, y se vuelven, en su mejor caso, obra de arte en las que podemos movernos y vivir. Y finalmente, es por esto que la arquitectura es considerada una de las expresiones artísticas más democráticas“.

Sobre la obra de Souto de Moura se refirió a ella como “no forzada y bella”, en referencia a su simpleza, destacado al estadio de Braga como un edificio democrático ya que permite que los partidos no solo sean presenciado por los asistentes al estadio, sino que por quienes estén en su exterior.

Luego del discurso de Obama y de Lord Palumbo (chairman del jurado) Eduardo Souto de Moura acepto su premio en con un discurso que me ayudó a entender de mejor manera la arquitectura Portuguesa contemporánea. Su obra se desarrollo luego de la revolución del 74, luego de la cual se necesitaba proveer de vivienda a millones de ciudadanos. En esa época el post modernismo estaba entrando fuerte al país, pero arcos y columnas no eran la manera de enfrentar ese problema, lo que dió origen a un modernismo tardío que vemos presente con fuerza en su obra, y que en mi opinión es el legado para las nuevas generaciones de arquitectos Portugueses.