"La demolición es un desperdicio de muchas cosas: un desperdicio de energía, de material y de historia", dice Anne Lacaton, arquitecta ganadora del Premio Pritzker de Arquitectura. En los últimos años, la rehabilitación y la reutilización adaptativa se han vuelto omnipresentes dentro del discurso arquitectónico, a medida que la profesión se está volviendo más consciente sobre cuestiones como los residuos, el uso de recursos y las emisiones de carbono incorporadas. Sin embargo, la práctica de actualizar el stock de edificios existente carece de consistencia, especialmente cuando se trata de herencia brutalista. A continuación se exploran los desafíos y oportunidades de renovación y reutilización de la arquitectura de posguerra, destacando cómo estas estrategias pueden desempeñar un rol importante en el abordaje de la crisis climática y traducir el objetivo de cero emisiones netas en realidad, mientras al mismo tiempo pueden darle una nueva vida a los espacios existentes.
Dado que el proceso de construcción puede representar la mitad de las emisiones de carbono durante la vida útil de un edificio, la reutilización adaptativa y la modernización de los edificios existentes son estrategias críticas para reducir el carbono incorporado. No solo se conservan los recursos con los espacios de reciclaje, sino que se extiende la vida útil de las estructuras cuya fabricación generó grandes cantidades de dióxido de carbono. Esto último es especialmente importante en el caso de la arquitectura brutalista y sus estructuras de hormigón intensivas en carbono. Frecuentemente ignorados y vulnerables a la demolición, los edificios de hormigón de la última mitad del siglo XX pueden convertirse en un terreno fértil para la experimentación en la reutilización, impulsada por imperativos ambientales contemporáneos.
